http://rustyjames.canalblog.com/archives/2012/07/07/24633140.html
On soupçonnait déjà que la perte de la fertilité était au nombre des graves dégâts occasionnés, une étude récente va dans ce sens. Une étude qui, si elle nest pas étouffée, pourrait avoir un grand impact sur les décisions à prendre à lavenir!
En 2009, près de 3% des terres agricoles étaient couvertes dOGM avec 134 millions dhectares, selon l
ISAAA, qui, chaque année, fait état des cultures des plantes transgéniques dans le monde. Et le dossier des OGM alimentaires dont de très nombreuses pages restent encore floues à ce jour pourrait bien salourdir prochainement alors quune nouvelle pièce en provenance de Russie est sur le point dy être ajoutée.
.
Celle-ci prend la forme dune étude, dont
les résultats les plus frappants viennent dêtre présentés à la presse en Russie dans le cadre de louverture dans ce pays des Journées de Défense contre les Risques Environnementaux. Elle est même évoquée par
Jeffrey Smith, fondateur de l
Institute for Responsible Technology aux Etats-Unis et auteur de référence dans le monde des OGM avec notamment son ouvrage
Seeds of Deception (littéralement «les semences de la tromperie») publié en 2003. Menée conjointement par lAssociation Nationale pour la Sécurité Génétique et lInstitut de lEcologie et de lEvolution, cette étude russe a duré
deux ans, avec pour cobayes des hamsters de race Campbell, une race qui possède un taux de reproduction élevé. Ainsi, le Dr Alexey Surov et son équipe ont nourri pendant deux ans et dune manière classique les petits mammifères, à lexception près que certains dentre eux ont été plus ou moins nourris avec du soja OGM (importé régulièrement en Europe) résistant à un herbicide.
Au départ, quatre groupes de cinq paires (mâles / femelles) ont été constitués: le premier a été nourri avec des aliments qui ne contenaient pas de soja, le second a, quant à lui, suivi un régime alimentaire qui comportait du soja conventionnel, le troisième a été alimenté avec en complément du soja OGM et enfin le quatrième groupe a eu des plateaux repas dans lesquels la part de soja transgénique était encore plus élevée que dans ceux du troisième.
.
À la fin de cette première phase, lensemble des quatre groupes a eu en tout 140 petits. Létude sest poursuivie dans une deuxième phase par la sélection de nouvelles paires issues de chacun de ces premiers groupes. Et, dans la logique du déroulement, les nouvelles paires de la deuxième génération ont, elles aussi, eux des petits, créant de fait la troisième et dernière génération de cobayes. Ainsi, il y a eu au final 52 naissances parmi les spécimens de troisième génération qui nont pas consommé du tout de soja, 78 parmi ceux qui ont consommé du soja conventionnel.
Mais le troisième groupe, celui qui a été nourri avec du soja OGM, na eu que 40 petits, dont 25% sont morts. Et, pire, dans le groupe qui a mangé le plus de soja génétiquement modifié, une seule femelle a réussi à donner naissance, soit 16 petits au total, dont 20% sont finalement morts.
Ainsi, à la troisième génération, les hamsters qui, pour les besoins de létude, ont eu, dans leur menu, une part importante de soja OGM, nétaient plus capables de se reproduire
Mais une autre surprise de taille a été observée: certains de ces hamsters issus de la troisième génération se sont retrouvés avec des poils
dans la bouche, un phénomène dune extrême rareté.
Selon Jeffrey Smith, létude du Dr Surov et de son équipe pourrait bien «déraciner» une industrie qui vaut plusieurs milliards de dollars. Laffaire est donc à suivre, mais, quoi quil en soit, depuis lintroduction en 1996 dans lenvironnement et dans la chaîne alimentaire de produits agricoles transgéniques (issus de semences dans lesquelles y sont ajoutées un ou plusieurs gênes étrangers afin de conférer à la plante une propriété spécifique), les risques qui y sont liés restent encore très largement inconnus car très peu observés, faute détudes suffisamment longues et indépendantes, mais aussi à cause du refus des semenciers de publier leurs propres études (sauf sous la contrainte juridique) pour des raisons de stratégies industrielles et commerciales.
Aussi surprenant que cela puisse paraître, le principe de précaution, dans ce domaine, semble effectivement illusoire, alors que les incertitudes scientifiques qui demeurent devraient justement le mettre au cur du processus dévaluation. Et, dailleurs, lon peut même supposer que cette absence de précaution large et de manque de transparence vis-à-vis du public nuisent par la même occasion aux OGM agricoles expérimentaux (de seconde génération) qui ne peuvent pas être évalués dans les meilleures conditions puisque ceux qui sont actuellement sur le marché ne lont été que partiellement (voir le proverbe de la charrue avant les boeufs
).
Car lennui, au fond, cest que nous tous, les consommateurs, sommes au bout de cette chaîne alimentaire: alors finalement dans lhistoire, qui sont réellement les cobayes?
Source: http://rustyjames.canalblog.com/archives/2012/07/07/24633140.html
